Дело Айрата Каримова обрастает новыми подробностями. Правозащитники полагают, что следствие могло пойти по ложному пути, и не без вмешательства сотрудников правоохранительных органов.
Каримов ранее занимал должность генерального директора ООО «Газпром Нефтехим Салават», придя к этому посту путем долгого упорного труда, развивая предприятия нефтехимической отрасли РФ.
Ситуация стала накаляться совсем недавно, когда новое руководство ООО «ГПНС» в 2022 году стало требовать от бывшего гендиректора и других работников вернуть 12 гостевых домов, выкупленных на базе отдыха «Белый олень». По мнению Айрата Каримова, без компенсации затрат на покупку имущества возврат был бы нелегален, и он не стал брать на себя ответственность за это решение перед всеми собственниками.
В адрес экс-директора якобы поступали угрозы: если тот не выйдет из учредительства ООО «АСТ», которое вело коммерческую деятельность в городах Салават, Стерлитамак и Ишимбай, его видимо обещали привлечь к уголовной ответственности.
В 2023 году следователи возбудили сразу два уголовных дела в отношении Каримова, факты в которых дублировались. В том числе якобы по факту мошенничества в особо крупном размере при отчуждении упомянутых гостевых домов и участков под ними, ущерб оценили более чем в 38,6 млн рублей.
По данным издания «Момент истины», в инфополе попали записи телефонных разговоров следователя с некими лицами. Они якобы обсуждали ход следствия и возможность повторного ареста Каримова. Это может указывать на вероятные интриги и давление на фигуранта дела. Потом видеозапись разговора следователя с представителем прокуратуры, попавшая в СМИ, стала поводом для служебной проверки. Прокурора уволили.
К концу 2023 года возбудили и третье уголовное дело, даже несмотря на то, что СМИ и правозащитники привлекали внимание к надуманности уголовных претензий к Каримову.
Еще один сомнительный момент: главным свидетелем по делу выступал известный уфимский экс-депутат, осужденный за посредничество во взяточничестве. Со временем появилось множество других вопросов. Почему другие собственники спорной недвижимости выступают не фигурантами и свидетелями? Почему обвинения предъявили Каримову, если известно, что он не подписывал никаких договоров и актов приемов-передачи? Ответы придется искать следствию, если только оно снова не пойдет по сомнительному пути.